Moindre production et problèmes associés
Par romu le 13 mars 2007
Thème(s) : Consommation, décroissance
Mots clés : Aucun
Il ne fait pas le moindre doute pour tout le monde qu’une solution pour réduire notre dépense d’énergie
est de simplement produire moins de biens manufacturés (qui a parlé de décroissance ?).
Alors sans aller jusqu’à des scénarios extrêmes, on peut quand même commencer à réfléchir à certaines
évolutions qui pourraient être efficaces. Par exemple, on pourrait envisager de développer et
démocratiser massivement les technologies de l’information ; et par là même, accélerer la dématérialisation
de la société. Cela est déjà fait pour la TV, ça commence pour la musique et les films, ça a aussi commencé pour
le courrier avec le courriel. On peut donc envisager la fin des CD, DVD, courriers papier…
Cela nous ferait moins de marchandises à fabriquer, à stocker, à transporter ; je mets de côté tout ce qui touche
aux problèmes de propriété intellectuelle, c’est fondamental, mais hors sujet ici.
Alors on continue ?
Nous avons déjà la publicité à la radio, à la TV, dans la rue, on peut donc se passer des kilos de pubs que nous
recevons tous dans nos boîtes aux lettres…zou terminé.
Et puis comme c’est mieux de ne pas fabriquer pour recycler ensuite, on peut faire comme certains commerces bio,
des distributeurs de riz, pâtes, cacao ou je ne sais quoi. Pour le reste on ne fabrique que des emballes ré-utilisables,
imaginez pôt en verre consignés pour les yaourts, bouteilles consignées pour les boissons.
On peut multiplier les exemples, pour finalement arriver à LA question : on fait quoi de tous les gens dont on vient de
supprimer le boulot ? Comment on les fait vivre, manger, comment les loge-t-on ?
C’est complètement hors sujet, c’est sur, mais dans toutes nos réflexions pour diminuer notre consommation énergétique,
on ne pourra pas faire l’économie de ce débat là très longtemps, malheureusement.
(3 votes, moyenne: 2.67)
Chargement ...
Non, ce n’est pas hors sujet!
J’approuve sans réserve ce que dit romu.
Notre société de consommation n’est pas durable. Elle se résume a: les hommes veulent de la croissance; pour satisfaire ce “besoin” de croissance il faut produire; pour justifier la production il faut d’abord consommer; et pour accélérer le mouvement nous mettons à la poubelle des objets non pas usés mais démodés. L’effet de mode nous conduit à une situation intenable (en matière d’énergie mais pas seulement).
Changer cela sera difficile mais tellement nécessaire que ce sera inévitable.
“les hommes veulent de la croissance ” est ce bien vrai ?
- Dans les années 70-80 il était courant de considérer la voiture comme un certain miroir de soi (aller voir les psys pour voir tout ce que ça recouvre) mais depuis les années 2000 c’est plutôt l’ordinateur personnel qui sert de miroir, et ce qu’on en fait qui est lieu de jouissance.
Effectivement on est passé à une ère de dématérialisation, cependant il y a encore un bon chemin pour arriver à un usage répandu des “circuits courts” de biens alimentaires et “circuits optimisés just in time” de biens manufacturés. Maintenant quelle proportion de consommateurs sont heureux d’aller aux courses ? Et qulles fonctions recouvre cet acte général ?
Mais la discussion que nous tenons n’est elle pas le reflet de ce nouveau goût pour une agora fractale ?
LENOUVEL faudra m’expliquer ce qu’est “l’agora fractale”.
Bien sur qu’on est loin d’une dématérialisation totale et heureusement, j’ai toujours du plaisir à lire un bouquin. Mais il est aussi vrai que dématérialiser est une solution efficace quand on le peut pour réduire la dépense énergétique.