Maison Bois
Par Pecquot le 31 mars 2007
Thème(s) : Bâtiment
Mots clés : bois, chauffage rayonnant, isolation
Je n’ai apparemment pas trouvé ni subvention ni défiscalisation pour une maison en structure bois.
Je trouve pourtant ce matériau idéal pour garantir une isolation efficace été comme hiver. Aujourd’hui un mur de 150 cm en structure bois + bardage + laine de verre est jusqu’à 5 fois plus isolant qu’un mur béton classique.
Pourquoi ne rien proposer ?? Isolation performante, suppression des ponts thermiques, le bois permet de proposer toute sorte de solutions.
Il faut admettre que c’est le point de départ nécessaire pour économiser les autres énergies. Chauffage moins sollicité (même tout électrique), ballon d’eau chaude moins sollicité également.
Personnellement j’ai opté point le chauffage électrique rayonnant au sol. c’est une solution économique à la pose, sans entretien et d’un rendement excellent.
De plus les constructions bois fleurissent dans nos campagnes. beaucoup de nos concitoyens ont du comprendre l’enjeu, comme moi.
Je suis d’accord sur le fait qu’une maison en bois est mieux d’une maison classique française (parpaing, polystyrène,…). Par contre pour avoir une démarche environnementale complète je pense qu’il faut utiliser autre chose que la laine de verre et chauffage électrique.
Personnellement je conseil la ouate de cellulose car excellent rapport qualité/prix/environnement et confort d’été légèrement meilleur qu’avec de la laine de verre. Le mieux étant la laine de bois mais encore trop chère. Il y a aussi la laine de chanvre. Bref il existe des alternatives qui utilisent des produits qui ont un meilleur écobilan.
Cela dit, des incitations pour les bâtiments qui suivent une démarche environnementale et ont des objectifs d’économie d’énergie, est une excellente chose. Si le prix d’achat d’un tel bâtiment et le même qu’un bâtiment classique, les gens seront prêt à sauter le pas. Même si sans aides et en résonnant en coût global sur 20 ans par exemple, une maison à la française est un gouffre financier par rapport à une maison économe.
Je trouve les maisons en bois aussi très très intéressantes et je trouve ça scandaleux qu’il n’y ait pas plus d’encouragements notamment grâce à des subventions ou défiscalisations…Concernant l’isolation il existe également un matériau qui me semble très prometteur car très efficace, peu cher et facile à mettre en oeuvre, il s’agit de la paille tout simplement. Espérons que des aides aux particuliers voulant construire une maison économe apparaissent bientôt.
Effectivement j’avais oublié l’isolant écologique par excellence : LA PAILLE !!!
Pour une raison simple : la construction paille ne faisant pas l’objet de DTU, il n’y aura pas d’assurance décennale sur les travaux mettant en oeuvre le matériau paille. Alors que ce type de construction est normalisé en Autriche et en Allemagne. Donc dans un premier temps il faut que le CSTB (Centre Scientifique et Technique du Bâtiment) normalise ce type de construction ou plutôt ces types de constructions. Car il existe plusieurs façon de construire une maison en paille comme par exemple celle du GREB (Groupe de Recherches Écologiques de la Batture). Voir la vidéo de présentation de l’éco-hameau :
http://blog.ecoabita.com/post/2007/03/04/Reportage-sur-leco-hameau-du-GREG
Donc oui pour des aides pour les maisons en bois et économes, mais qui utilisent des matériaux respectueux de l’environnement et locaux.
bonjour,
nous ne sommes même pas à ce niveau ….
toutes les aides sont pour des batiments anciens (ou presque)
à part le systéme de chauffage …
donc construisez une maison bois polluante avec peu d’isolant (ça coût cher et vous n’avez pas d’aide..)
attendez 2 ans … et remettez 160 mm d’isolant bois extérieur avec un beau bardage..
et là vous avez le droit à 25 % de crédit d’impot
donc la perversion des aides actuellements dans le neuf et surtout dans le bois ..
c’est : faites n’importe quoi au moins cher, on vous aidera dans 2 ans…
donc quand vous decidez de construire de façon durable avec une maison bois (ossature ou massif)
avec une bonne isolation respectueuse (type cellulose ou fibre de bois) en maison passive…
(isoalnt extérieur + cher… etc ..)
vous payez tout + cher, vous n’avez aucune aide (à part pour le chauffage et uniquement la chaudiére)
donc vous n’êtes pas incité à le faire….
ce qui donne comme résultat que l’on voit toujours des pavillons en constructions non respectueux, mal isolé, et le tout au rabais (durable n’étant pas usable pour ce type de construction..)
voilà le plus gros probléme!!!!
Et je rajouterais que c’est SURTOUT quand on fait construire qu’on a besoin d’aide car les côuts d’nvestissement pour la maison sont déjà énormes.
Toutes les personnes de mon entourage qui construisent, ou ont fait contruire récemment, leur maison m’ont dit que ils verraient plus tard pour l’isolation, systèmes de CESI etc, car ils n’avaient pas les moyens…mais plus tard c’est 10 ou 20 ans aprés car on a d’autres chats à foutter entre temps…
Voici une nouvelle d’actu-environnement :
“À l’occasion de la 3e édition des Rencontres énergivie et du 1er salon du Bâtiment Econome en Energie, qui se sont tenus à Mulhouse du 27 au 30 mars, le label Effinergie a été lancé, par l’association éponyme. L’association à but non lucratif Effinergie a pour objectif la promotion des constructions à basse énergie, soit des bâtiments consommant 50% d’énergie en moins par rapport à des constructions conventionnelles. Il veut être l’équivalent des labels allemands et suisses PassivHaus et Minergie et il serait envisagé de faire bénéficier les propriétaires de bâtiments économes d’une exonération de taxes foncières.”
Voici une bonne nouvelle, mais pour l’instant rien n’est fait (”serait envisagé”).
Site de l’association :
http://www.effinergie.org/
Le dévelloppement du marché de la Maison en Bois est ralenti par au moins trois phénomène (dans le désordre …)
1: Déficit d’Entreprises spécialisée, beaucoup de demandes et peu d’offres = les prix explosent (qu’elle cochonerie cette “sainte loi du marché” !!!!! mais c’est un débat à part entière).
2: Déficit de matière première : aussi étonnant que cela puisse paraitre, il est trés difficile de “rentrer” du bois de construction en France. Et le pire, c’est que cette précieuse matière première part massivement………EN CHINE !!!!! (comme l’acier, l’électro ménager, les Airbus, le TGV et les centrales nucléaires, c’est édifiant). Si un journaliste avisé tombe sur ce commentaire, il y a là un sujet réel à creuser (je suis assis en face d’un acheteur de bois et j’allucine des difficultés qu’il a à commander du bois de construction!!!)
3: Peur de reproduire le “carnage” d’il y a 10 ou 15 ans lorsqu’un grand nombre d’entreprise se sont lancées dans ce marché et ont générés un tel taux de sinistre, que toute la profession (du batiment) à durablement tourné le dos à ce mode constructif.
Je suis personnelement engagé dans un projet d’entreprise pour (tenter de) démocratiser ce type de construction (avec une réelle recherche d’éfficacité énergétique) et ramener les coûts à un niveau acceptable pour les “primo accédants” modestes mais motivés, et bien là ce sont les banquiers que j’ai vu qui ne me trouve pas trés ambitieux : gros investissement de départ matériel et foncier (atelier d’assemblage pour faire du pré assemblé au sec et stockage couvert) et faible marge bénéficiaire pour “coller” à cette clientèle. C’est désolant !!! Mais je le ferais quand même, sans eux s’il le faut (recherche partenaire peu interressé par la spéculation, soucieux de l’avenir de l’humanité, n’ayant pas peur d’avoir mal aux mains et au dos le soir et souhaitant transmettre à ses enfants un héritage “durable”!!!)
Un dernier point, + de 20% des ménages Français ayant un projet de construction se disent intérressé par la Construction Bois et seulement 4% franchissent le cap (les plus optimistes estiment le marché à plus de 30% des constructions neuves dans les 5 ans)
Conclusion :
Subventions = OUI pour tous les acteurs, de l’exploitation forrestière à Monsieur et Madame “Nous voullons une Maison en Bois”.
Financées comment ? : par l’application des taxes “Polueur = Payeur” avec un barême exponnentiel (plus je polue, plus je paye trés cher !!!!)