Facteur 4 ? Non 5.
Par romu le 19 avril 2007
Thème(s) : Autour du débat
Mots clés : Aucun
La conclusion de chercheurs suédois vient de tomber l’objectif d’un facteur 4 de réduction des émissions de GES pour 2050 ne suffirait pas à assurer l’objectif d’une hausse maximum des températures de 2% pour la fin du siècle.
Pour cela il faut les réduire de 80%, facteur 5 donc.
La dépêche chez Reuters
(0 votes, moyenne: 0)
Chargement ...
Le GIEC donne un facteur 4, le centre international de recherches climatiques donne un facteur 5… ces divergences entre scientifiques sont assez génantes. a qui faire confiance dans ce cas ?
lorsque l’on regarde le rapport du GIEC, on apercoit plusieurs scénarios possible dont un catastrophique avec il me semble une température de +6 sous nos latitudes en 2050 mais on sent trés bien que les 150 scientifiques du projet ne sont pas tous d’accord sur le sujet et que le resultat de leurs recherches est celui qui a le plus de probabilité.
en ce sens cela donne du crédit au GIEC car ce que le GIEC affirme, 150 scientifique sont d’accord sur ces affirmations, ils ont recoupé toutes leurs infos et se sont jugés et autocritiqués entre eux.
personellement, je me mefie un peu des conclusions scientifiques qui paraissent dans la presse … depuis 10 ans, certains scientifiques ,même dans des magasines trés sérieux , affirme que l’homme n’a aucune part dans le changement climatique. on sait aujourd’hui qu’ils avaient tord et a mon sens le fait qu’il ne soit pas jugés par leurs pair avant d’affirmer ce genre de choses ne leurs donnes aucun crédit.
Pour en revenir au affirmation paru dans Reuters, je ne dis pas que c’est faux, c’est même probable mais il faut ,en attendant d’avoir l’avis de la communauté scientifique internationale et du GIEC, prendre des pincettes avec ce genres d’infos.
Dans tous les cas, facteur 4 ou 5 peut importe visons facteur 5 ou 6 par sécurité.