Retour sur l’événement final du débat
Par mediateur le 18 juillet 2007 
Thème(s) : Autour du débat
Mots clés : Aucun
L’événement de clôture du débat s’est déroulé le mercredi 11 juillet au Palais de la découverte à Paris. 8 internautes participant au débat (dont 3 en vidéo) y sont intervenus. Les représentants de l’ADEME, du Ministère de l’écologie, du développement et de l’aménagement durables et de divers partenaires du débat ont commenté le processus et les propositions issues du débat. Ils ont discuté des suites qui y seront données, notamment dans la perspective du Grenelle de l’environnement. Des échanges approfondis ont eu lieu avec le public (une centaine de personnes).
Vous pouvez écouter les enregistrements sonores de l’ensemble du débat et visionner les entretiens vidéos avec les participants.
(3 votes, moyenne: 4)
Chargement ...
J’ai assisté aux conclusions sur le débat au Palais de la découverte le 11 juillet 2007 et j’avoue que je suis assez déçu malgré la belle présentation de cette réunion.
Je regrette le mauvais réglage des micros qui ont rendu inaudibles l’intervention de certains intervenants. J’ai une bonne oreille et pourtant je n’ai pas tout entendu.
Il me semble que beaucoup de sujets sur lesquels j’attendais des conclusions ont été oubliés :
- Par quelle énergie va-t-on remplacer le pétrole qui va disparaître dans les deux prochaines décennies ?
- Quels nouveaux moyens de transports non polluants va-t-on développer ?
- Quand va-t-on s’intéresser sérieusement à la voiture électrique qui devra remplacer obligatoirement la voiture à essence devenue progressivement trop onéreuse pour le simple citoyen et qui est responsable d’une partie importante des GES.
- Pourquoi il n’y a pas eu un mot sur les éoliennes, la géothermie et autres sources d’énergies non polluantes.
-
Je pensais que le débat qui a été très animé et a passionné un nombre significatif d’internautes allait déboucher sur des décisions et des engagements importants et être à l’origine de l’orientation à donner au développement durable et à la transformation de notre Société.
Malheureusement les conclusions semblent aboutir comme d’habitude à des sanctions pour le consommateur qui n’achète que ce qu’on propose (réapparition de la vignette et non sanctions pour les industriels et les constructeurs de véhicules qui proposent des 4X4 et autres grosses cylindrées non indispensables très polluantes et gourmandes en carburant).
Je crois que l’ADEME a accouché d’une souris et ne possède pas le pouvoir d’agir auprès de nos décideurs et responsables.
Nous nous sommes passionnés entre nous et cela n’ira pas plus loin. J’en suis désespéré pour tous les internautes qui ont participés à ce débat.
Je vous rappel le thème du débat : « Faisons vite ça chauffe ».
Alors que les décisions à prendre sont urgentes et nécessitent un bouleversement complet et courageux des comportements individuels et collectifs de l’ensemble de l’humanité
Je vous informe qu’il est toujours plus facile d’agir sur l’origine du mal que sur ses conséquences.
Pouvez-vous publier cette lettre et me rassurer sur mes doutes ?
Merci.
J’ai moi aussi suivi le débat sur la maîtrise de l’énergie et si je ne suis pas naïf au point de penser que les mesures intéressantes qui en sortent vont demain devenir de nouveaux standards ou des lois appliquées, j’y vois des motifs d’enthousiasme !
Au lieu de pleurnicher sur le pouvoir d’agir des uns et des autres - qui est évidemment un élément à prendre en compte - je pense que nous devons continuer nos efforts ! Nous pouvons à présent nous appuyer sur un vivier d’idées qui a tenu en haleine des centaines de personnes pendant des mois (des mois ici, depuis des années ailleurs). Le travail d’échange permis par l’ademe doit bien évidemment se poursuivre, mais il n’est pas suffisant : il doit aussi se doubler d’autres tâches qui aideront à faire connaître (auprès de nos élus, de nos amis et même des autres) et un jour faire adopter des mesures nécessaires (parce qu’effectivement, ça chauffe !). Si nous y mettons la même énérgie que celle que nous avons investie pendant le débat, peut être trouverons nous la force de mobiliser encore bien d’autres personnes et de faire bouger le lignes ! Je ne pense malheureusement plus qu’il existe une solution miracle pour que tout puisse être pris en compte tout de suite (même si je suis d’accord pour dire que ce serait indispensable). Mais je suis sûr qu’il existe des marges de manoeuvre pour reconfigurer pas mal de situations !
Lorenzo
je ne suis pas un pleurnicheur, je voyais en l’ADEME une excéllente occasion pour le démarrage d’une nouvelle société qui prendrait en compte l’éxistant avec toutes ses contradictions et qui envisagerait la possibilité de repartir sur des bases nouvelles pour créer l’avenir de l’homme dans des conditions supportables .
Cordialement.