Les contributions de cartographe :

 Une carte de vos interventions sur le thème Bâtiment

Par Cartographe le 13 avril 2007
Thème(s) : Autour du débat, Bâtiment
Mots clés : , , ,

Chers participants au débat,

Voici une carte détaillée de vos interventions sur le thème du bâtiment. Elle propose trois angles de lecture : domaines d’intervention (construction, rénovation, énergies renouvelables), acteurs cible (propriétaires, locataires, professionnels du bâtiment…) et politiques à mener (former, règlementer…).

Vous pouvez consulter cette carte en suivant ce lien ou depuis la carte du débat en cliquant sur l’icone “carte en relation” dans la boîte “Bâtiment”.

Bonne continuation,

L’équipe d’animation du débat MDE

 Votes | Moyenne: 0 sur 5 Votes | Moyenne: 0 sur 5 Votes | Moyenne: 0 sur 5 Votes | Moyenne: 0 sur 5 Votes | Moyenne: 0 sur 5(0 votes, moyenne: 0)
Chargement ... Chargement ...

 Développement de la carte - quelques chiffres concernant le débat

Par Cartographe le 17 mars 2007
Thème(s) : Autour du débat
Mots clés : Aucun

Une nouvelle organisation de la carte du débat vient d’être mise en place, avec un sous-thème du thème bâtiment consacré aux différentes formes d’incitations aux économies et un nouveau thème rattaché à “transport” et à “facteur 4″ portant sur les questions d’aménagement du territoire, d’urbanisme, de localisation des activités et de modes de production et consommation.

Les thèmes nouvellement créés font suite à quelques contributions qui leur ont été rattachées. Attention, les nouveaux thèmes ne seront pas forcément conservés jusqu’à la fin du débat. Leur devenir dépendra des débats qui s’y développeront ou non.

Par ailleurs, voici quelques chiffres sur le débat. Il y a à l’heure actuelle 105 utilisateurs enregistrés et 268 interventions (77 contributions et 191 commentaires) dont une quinzaine émanent de l’équipe d’animation. Comme souvent, de nombreux intervenants n’ont publié qu’une ou un tout petit nombre d’interventions, alors que quelques internautes en publient un nombre significatif. Le nombre de visites par jour au site oscille cette semaine entre 150 et 220.

En résumé, le débat n’a pas encore atteint un public large, notamment du fait de la faible reprise dans les médias hors internet. ll touche essentiellement des personnes fortement intéressées au sujet. Des nouveaux efforts ont été lancés pour élargir la couverture dans les médias et attirer des internautes plus nombreux et plus divers. Malgré cette limite, le débat a produit des échanges toujours courtois et argumentés, et a déjà mis en lumière de nombreuses facettes des questions de maîtrise d’énergie.

L’équipe d’animation du débat MDE

2 Votes | Moyenne: 3 sur 52 Votes | Moyenne: 3 sur 52 Votes | Moyenne: 3 sur 52 Votes | Moyenne: 3 sur 52 Votes | Moyenne: 3 sur 5(2 votes, moyenne: 3)
Chargement ... Chargement ...

 Modification de la carte du débat + quelques conseils pour débattre

Par Cartographe le 10 mars 2007
Thème(s) : Autour du débat
Mots clés : Aucun

La première modification d’ampleur de la carte du débat a eu lieu. Elle fait suite à l’apparition d’un grand nombre (à l’échelle de la participation encore modeste) de messages et commentaires qui défendent le caractère nécessaire du nucléaire dans l’atteinte des objectifs de réduction des émissions de G.E.S. et critiquent certaines formes d’énergies renouvelables (éolien notamment). Les questions soulevées méritent débat, et un thème spécifique a été ouvert pour que ce débat puisse avoir lieu. Le débat d’ensemble, on le rappelle porte sur la maîtrise de l’énergie et donc le volet demande plus que le volet production. La modération sera attentive à ce que les débats des autres thèmes ne soient pas envahis par cette question de la production d’électricité, aussi importante soit-elle.

Par ailleurs, on a assisté dans les 36 dernières heures à un usage des commentaires peu propice au débat. Dans certains cas, jusqu’à 10 commentaires défendant le même point de vue se sont répondus les uns aux autres sans laisser le temps à un échange contradictoire de se développer. Cela vient probablement d’un manque d’expérience du débat structuré d’arguments de la part de ces contributeurs. Merci de ne plus créer ces empilages de points de vue semblables qui découragent le dialogue de points de vue divers. Si cet usage des commentaires devait se poursuivre, il serait nécessaire - comme la possibilité en est prévue dans la charte de modération - d’établir une modération a priori des commentaires.

Enfin, bien que ce ne puisse être rendu formellement obligatoire, il serait plus conforme à l’éthique du débat que les représentants d’organisations ou de groupes d’intérêt signalent leur appartenance à ceux-ci dans leurs contributions ou commentaires.

4 Votes | Moyenne: 3.75 sur 54 Votes | Moyenne: 3.75 sur 54 Votes | Moyenne: 3.75 sur 54 Votes | Moyenne: 3.75 sur 54 Votes | Moyenne: 3.75 sur 5(4 votes, moyenne: 3.75)
Chargement ... Chargement ...