Bonjour à tous,

L’éclairage extérieur, public ou privé, échappe à toute mesure d’économie d’énergie. Le gaspillage y est la règle.
Chaque nouvelle installation s’accompagne d’une multiplication du nombre de lampadaires, d’une multiplication de leur puissance.
La règle est d’éclairer le plus possible, partout, tout le temps, simplement parce que c’est techniquement possible et financièrement acceptable, indépendamment de la mission à remplir.
Le particulier est régulièrement sollicité à réduire sa consommation énergétique, tandis que les collectivités, les institutionnels, en paraissent exemptés.
Un exemple d’actualité, le renforcement des niveaux d’éclairement du métro parisien. Certaines stations sont maintenant éclairées comme des blocs opératoires. Comment ne pas être choqué par cette insouciance environnementale des décideurs ?

2 commentaires »

L’éclairage public représente un réel gisement d’économies, si la volonté des communes y est..

Le nombre de points lumineux ne cesse d’augmenter, et les systèmes utilisés ne vont pas forcément dans la bonne direction.

- Les communes dont le budget est “serré”, procèdent aux remplacement des lampes au fur et à mesure de leur exctinction. Le coût annuel est relativement élevé en matière de maintenance, pour un résultat médiocre en continu…

- Les communes plus riches, qui optent pour des programmes de maintenance, et de reconstruction investissent des sommes colossales dans des systèmes de gestion, des luminaires hors de prix ( design oblige) etc..

Aucune réflexion ne porte sur l’éclairage lui même..
Pourquoi garder des mâts de 10, 12 mètres ?? INUTILE !
- Abaisser la hauteur des points lumineux, c’est faire 20% d’économies sur les puissances installées.
- Puissances : à ce jour,les communes utilisent des lampes à vapeur de mercure, et sodium. Le tout sur ballast ferromagnétique…. 250 watts lampes = prés de 300 watts consommés, + harmoniques etc. Durée de vie des systèmes : 12000 heures ?? Maintenance régulière et couteuse.

La led devrait faire son entrée, mais son efficacité lumineuse est encore perfectible, de plus les prix sont astronomiques.

La fluocompacte, pourquoi pas, certaines vont jusqu’à 100 watts. A coté, il y a aussi l’induction, sur balllast électronique, type saturne de Deus : durée de vie 100 000 heures.
= Economie d’énergie, économies de maintenance, moins de lampes à recycler, etc… A éclairage équivalent, on peut avoir :
soit : vapeur de mercure 250W + ballast ferromagnétique = 290 watts
Induction 150 watts, + ballast électronique = 140 watts..
Le calcul est simple à faire.. En plus, cela peu s’appliquer aux industries, commerces, etc..

Les habitudes doivent changer. Aprés viendront les résultats. Du point de vue du particulier, tout le monde sait que les lampes fluocompactes sont bonnes.. mais qui a déjà équipé TOUTE sa maison ? Je ne connais personne dans ce cas !! Personnellement j’en ai 3 installées chez moi. Je pourrais en installer encore au moins 10..

1 commentaire »

Parmi tous les secteurs économiques, le secteur du bâtiment est un très gros consommateur d’énergie, représentant aujourd’hui plus de 40 % de la consommation énergétique. Les bâtiments émettent annuellement plus de 120 millions de tonnes d’équivalent CO2, ce qui représente 19 % des émissions nationales. Parvenir à une division par 4 des émissions de gaz à effet de serre dans le bâtiment suppose, pour 2050, de diminuer d’autant (un facteur 4) la consommation d’énergie primaire, dont à peu près la moitié serait consacrée au chauffage et à l’eau chaude.

- Quels sont à votre avis les postes qui “consomment” le plus d’énergie (gaz, fioul, électricité) dans votre habitat ?

- Pour vous une “maison économe en énergie”, qu’est-ce que c’est ?

- Avez-vous effectué (ou faites vous) des actions de maîtrise de l’énergie chez vous ? Si oui, qu’est-ce qui vous a déterminé ? Si non, pourquoi ?

- Seriez-vous prêt à acheter des appareils électroménagers plus économes ou de l’électricité verte, même s’ils sont plus chers à l’achat ?

- Avez-vous assez d’information sur les enjeux et démarches de la maîtrise de l’énergie ? Si non, que souhaiteriez-vous ?

- Avez-vous déjà pensé à un chauffe eau solaire ? A une pompe à chaleur géothermique ? A un poêle à bois ?

- Quelles seraient selon vous les actions à mettre en oeuvre pour réduire la consommation énergétique dans les bâtiments professionnels (bureaux, autres locaux professionnels) ?

Nous vous invitons à débattre de ces questions en vous demandant quels sont les obstacles à surmonter pour une vraie maîtrise de l’énergie dans chaque domaine.

2 commentaires »