Revoir nos modes de construction
Par Econergie le 4 avril 2007
Thème(s) : Bâtiment
Mots clés : énergie, constructions, habitat, isolation, matériaux, passive, performance
Je travaille dans le secteur de Marne La Vallée où il y a beaucoup de programmes de constructions de lotissement dit de haute qualité.
Je constate que les modes de constructions en France n’ont pas évolué en technicité : utilisation massive du béton ou brique, isolation intérieures, … avec donc toujours des piètres résultats en isolation , ponts thermiques.
Je propose que l’on oblige les constructeurs à adopter des normes de constructions en vigueur telles que l’on peut les voir chez nos voisins européens (isolation extérieures par exemple) et se diversifier au niveaux des matériaux performants (déphasage, …) et plus sains pour l’homme et l’environnement.
Il existe déjà chez nos voisins des normes beaucoup plus fortes en terme d’efficacité énergétique (Minergie-P, PassiveHaus, …) , arrêtons de vouloir “réinventer la poudre” et mettons en place dès maintenant des procédés et méthodologies qui ont déjà fait leur preuve ailleurs.
Vous avez pleinement raison.
Maintenant j’ai une petite question pour les médiateurs du débat. A-t-on des statistiques du nombre de construction qui respectent vraiment la RT2000 (avant 09/2006) et la RT2005 (post 09/2006) ?
Car même s’ils apparaissent bien insuffisante, ces directives sont déjà un premier pas dans le bon sens.
oui encore faut-il les respecter…..
et qui les fait respecter ?
PERSONNE dans le privé.. personne ne vérifie….
dans les logements sociaux c’est vérifié uniquement quand il y a un certificateur qui passe…
en bout de chaine….mais uniquement par ce que cela leur ouvre des financements…
donc actuellement la RT2005 n’est complétement suivi .. bien souvent pour une histoire de cout!!!
Bonjour,
Je suis depuis longtemps persuadé que l’habitat constitue le premier levier d’action contre les émissions de CO². Tout d’abord parce que je crois possible de modifier techniquement grand nombre d’habitations existantes, et ensuite parce qu’on peut, par le biais d’une réglementation très incitative, pousser les gens à construire leurs maisons neuves de la façon la plus neutre possible au regard des rejets de CO²
En premier chef, puisque les toitures doivent se changer régulièrement (20, 25, 30 ans dans le pire des cas), remplacer les tuiles traditionnelles par des systèmes de panneaux solaires couvrant tels que nous savons le faire en France (Voir http://www.clipsol.com par exemple). De telle sorte que, en rendant ces maisons partiellement autonomes en énergie, on réduit nos besoins globaux en énergies fossiles et en nucléaire (dont le problème des déchets est insoluble en l’état actuel de nos technologies…).
Ensuite, en ce qui concerne les matériaux de constructions, le plus ancien que connaisse l’homme est le bois, qui présente une foultitude d’avantages. Premièrement il se renouvelle grace à la merveilleuse alchimie qu’il compose avec le soleil (CO² + Energie du soleil + nutriments apportés par les végétaux mort dans le sol = croissance des arbres…).
D’autre part il piège le CO² dans son écorce. Utilisé dans sa forme la plus brûte possible (voir le site http://www.lescompagnonsdelafuste.com par exemple), il possède d’excellentes propriétés mécaniques, isolantes et anti-feu ! (Aussi incroyable que cela puisse paraître) !
Pour que la démarche soit la plus complète possible, une telle maison recueillera les eaux pluviales pour usage immédiat (et donc sans retraitement coûteux et énergétivore) : Salle de bain et WC, lave linge, lave vaisselle, arrosage du jardin…
Pour l’instant je ne possède pas encore la maison de mes rêves, mais elle sera ainsi, et pas trop grande, car l’espace inutile pollue plus qu’on ne le pense…
Merci de m’avoir lu
Bonjour,
Attention à la construction tout bois qui n’est pas forcément la meilleur solution sous nos latitude. Les batiments bois présentent des risques de surchauffe, nous avons besoin d’un minimum d’inertie thermique, surtout plour les périodes chaude.
En ce qui concerne “remplacer les tuiles traditionnelles par des systèmes de panneaux solaires”, encore faut-il pouvoir financer une telle opération… le solaire photovoltaïque est encore chère et le bilan écologique n’est intéressant que si l’on injecte la surproduction dans le réseau (pas d’accumulateurs à maintenir).
J’habite aussi vers Marne la vallée (77) où l’on voit pousser les immeubles résidenciels comme des champignons, je me demande aussi si la rt2005 est appliquée sur ces batiments…
Enfin, en ce qui concerne les modes de construction, je vous invite à aller lire le traiter d’architecture bioclimatique sur www.energies-renouvelables.com .
Vous pourrez trouver beaucoup de solution pour limiter au maximum la consommation des habitats.
Tout ça c’est bien joli, et c’est tellement vrai en plus…
Moi ce qui m’inquiète c’est….COMMENT ???
Qui à part les riches, pourront faire réaliser de tels travaux sans financement de l’état ??
Isolation, solaire, eau de pluie, photovoltaïque, électricité (très bientôt)…?
Quand la majorité des Français ont déja du mal à joindre les deux bouts pour vivre, voire pour survivre, comment feront-ils pour faire tous ces travaux obligatoires ?
Il est vrai que pour un couple qui veut faire construire sa maison, mieux vaut tout de suite qu’il s’intéresse au bioclimatique, voire au ‘passif’, actuelement mon cas.
Mais là, pareil, c’est très loin d’être évident quand on ne possède que de revenus moyens !