PROPOSITION 26. Instaurer une réglementation pour une qualité MDE sur tous les appareils ménagers
Par mediateur le 29 mai 2007 
Thème(s) : Appareils et usages quotidiens
Mots clés : proposition, réglementation
Description de la proposition
Instaurer une réglementation européenne progressive garantissant au consommateur une qualité MDE sur tous les appareils ménagers. Elle contraindrait notamment à une mise sur le marché d’appareils qui consomment moins (en complément de l’information des consommateurs assurée par l’étiquetage), à l’augmentation de la durée de vie des appareils, à la normalisation des transformateurs et chargeurs pour les appareils type téléphone portable (réduisant considérablement leur nombre par foyer), à la conception d’appareils sans fonction veille (elle serait remplacée par un système de sauvegarde de l’heure dans les appareils programmables).
Faut-il assortir cette réglementation d’une nouvelle norme du type « label qualité d’énergie» ?
But de la discussion
La proposition ci-dessus est issue des phases 1 et 2 du processus du débat MDE. Ici, pour la troisième et dernière phase, nous vous invitons à compléter ou préciser la proposition, si nécessaire, et à discuter de ses conditions d’application et d’appropriation. En fonction de vos contributions, une nouvelle version de la proposition pourra être formulée et remise en débat… Fin de la participation : le 28 juin.
Pour bien participer dans cette dernière phase, reportez-vous à ce mode d’emploi du site.
(5 votes, moyenne: 4.8)
Chargement ...
Un “label qualité énergie” me semble une bonne chose si les prérogatives qu’il impose devienne de plus en plus contraignantes.
Sinon, il faudrait aussi taxer les produits à usages unique. A noter que pour cela il faut agir avec prudence, certains produits d’hygiène sont à usage unique et c’est très bien comme cela.
Un produit à trois caractéristique du point de vue environnemental:
- L’énergie (fabrication, utilisation, recyclage)
- La durée de vie (+ réparabilité)
- La masse.
Ne pas oublier la masse.
La fonction de veille des appareils me semblerait pouvoir faire directement l’objet d’une réglementation étant donné la surconsommation inutile qu’elle génère :
- obligation de la fin de mise en veille automatique au bout d’une heure (extinction totale de l’appareil)
- dérogation possible pour les appareils qui doivent rester en veille pour faire une fonction précise (magnétoscope, etc). Ces derniers resteraient en veille uniquement le temps d’effectuer la fonction prévue.
L’importation des appareils ne respectant pas la réglementation (ils seront majoritaires au départ) serait taxé de façon incitative pour donner un avantage significatif à ceux qui auront une fonction de veille aux nouvelles normes.
Une remarque avant la cloture des débats: je suis étonné par le faible succès de cette proposition.
Soit elle est considérée comme déjà existante (labélisation énergétique A B C,..), soit elle n’est réellement pas prioritaire, soit elle n’est pas présentée comme inintéressante par les média et les fabriquants.
Cependant tous les spécialites (et le bon sens) préconisent la réduction de la consommation d’énergie avant tout car…il faut de l’énergie pour fabriquer de l’énergie.
C’est la priorité n°1, mais c’est peut être moins vendeur que des PV car cela ne se voit pas.
Il faut rendre la consommation de ces appareils visibles et la réduire par des négociations avec les fabriquants.
La question sous jacente pour la démocratie est de savoir jusqu’où on limite les possibilités du produit.
Propositions:
0) Les fabriquants sont mis en concurence sur les critères MDE (données accessibles pour les consommateurs).
1) Le fonctionnement standard à l’achat est le fonctionnnement “éco” (défini par le constructeur).
2) Pour le confort de l’usager certaines fonctions énergivores pouront être modifées par lui.
3) Des messages apparaisent pour indiquer l’impact énergétiques des choix non standards (”en faisant ce choix vous allez consomer deux fois plus” ,etc ).
Je trouve vraiment super, l’ensemble de cette proposition décrite dans la description.
Tout particulièrement « la normalisation des transformateurs et chargeurs pour les appareils type téléphone portable (réduisant considérablement leur nombre par foyer) », lecteurs en tous genres, petites caméras web-cam, lampes de poches rechargeables, etc…
Je vous propose de voir ce que propose le catalogue par correspondance Pearl : CHARGEUR ALLUME CIGARE 3 EN 1 (IPOD, USB, 12V)- http://www.pearl.fr/article-PE3599.html
En effet, non seulement d’un point de vue écologique - chargeurs en quantité stupéfiante – ce qui fait de la consommation de matériaux totalement inutiles, mais aussi en tant que qualité de vie. On finit par ne plus savoir à quoi sert tel chargeur, ça prend une place de rangement importante, aussi bien à la maison que quand on part en voyage. Bref, c’est infernal.
Mais à ce moment là, s’il y a une norme unique pour un chargeur, il faudrait comme c’est le cas pour les câbles de branchement d’imprimante (USB ou parallèle), que le chargeur ne soit pas fourni avec le produit.
Le catalogue Pearl, vend également une lampe rechargeable par prise USB. Voir : LAMPE DE POCHE A LED RECHARGEABLE PAR USB - http://www.pearl.fr/article-KT928.html. Donc, dans ce cas là, pas besoin du tout de chargeur. Sauf si on n’a pas d’ordinateur, mais dans ce cas là, on peut prendre le chargeur allume cigare prise USB, déjà mentionné ci-dessus.
Cette proposition ci aussi, est super : « à la conception d’appareils sans fonction veille (elle serait remplacée par un système de sauvegarde de l’heure dans les appareils programmables). »
Comme cette idée, m’était déjà personnellement venue à l’esprit, j’avais fondé mon point de vue sur le faite que c’est ce qui existe déjà sur les ordinateurs, non ? C’est bien le cas ?
En faite, votre question était : « Faut-il assortir cette réglementation d’une nouvelle norme du type « label qualité d’énergie» ? », et là, j’avoue que je n’ai pas d’avis.
Mais c’est déjà tellement contraignant en soi, tous ces chargeurs, que je pense que les gens seront ravis de cette normalisation, comme c’est le plus souvent le cas, quand une normalisation arrive. Bien des fois, les gens sont demandeurs de normalisation, quand l’absence de normalisation devient trop pénible.
Je croyais avoir lu ci-dessus, d’adapter la taille de l’emballage à la taille du produit. Mais je ne le retrouve pas en relisant tout ce qui précède mon commentaire. Ca, se serait aussi une très bonne idée.
Je ne suis pas sûre de m’être bien exprimée dans mon commentaire précédent. Ou peut-être manque-t-il quelques précisions.
Dans bon nombre de cas aujourd’hui, pour les téléphones portables, les disques durs externes, les frigos portables, etc…. Il y a la possibilité de recharger où de faire fonctionner l’appareil sans chargeur. Soit par l’intermédiaire d’un câble avec une simple prise USB, soit avec un embout pour allume cigare. Et cela fonctionne quel que soit le voltage de l’appareil (Alors que les chargeurs correspondent au voltage précis de l’appareil à recharger. C’est d’ailleurs quelque chose que je ne m’explique pas très bien techniquement parlant que ce ne soit pas nécessaire avec les prises USB et les prises allume cigare).
Est-ce que ne serait pas même mieux qu’un chargeur standard pour tout ?
Peut-être que dans certains cas, un chargeur est inévitable, comme pour charger les piles des appareils photos. Mais pour les caméras, est-ce qu’un chargeur est indispensable, ainsi que pour les appareils multimédias ? Etc…