PROPOSITION 30. Généraliser le diagnostic énergétique
Par mediateur le 29 mai 2007 
Thème(s) : Appareils et usages quotidiens
Mots clés : diagnostic énergétique, proposition
Description de la proposition
Généraliser le diagnostic énergétique :
- Intégrer un critère d’efficience énergétique dans l’évaluation des politiques publiques
- Imposer l’affichage par les entreprises ( publiques et privées) de leur bilan carbone (pendant de la proposition n° 29).
- Pour les particuliers, généraliser les droits à des réductions (et voir comment les articuler avec crédit d’impôt existant déjà) sur l’achat d’équipements préconisé par un DPE (diagnostic de performance énergétique).
But de la discussion
La proposition ci-dessus est issue des phases 1 et 2 du processus du débat MDE. Ici, pour la troisième et dernière phase, nous vous invitons à compléter ou préciser la proposition, si nécessaire, et à discuter de ses conditions d’application et d’appropriation. En fonction de vos contributions, une nouvelle version de la proposition pourra être formulée et remise en débat… Fin de la participation : le 28 juin.
Pour bien participer dans cette dernière phase, reportez-vous à ce mode d’emploi du site.
(5 votes, moyenne: 4.8)
Chargement ...
Pourquoi ne pas proposer un dpe pour chaque produit de consommation?
Un kilo de tomate d’espagne dégage plus de CO2 qu’un kilo de tomate du jardin.
Un téléphone portable dégage x kilo de CO2 lors de sa fabrication et de son transport.
Un panneau solaire dégage x kilo de CO2 dans sa fabrication
…
et du coup cel permettrait aussi de savoir quel produit serait taxable!
il n’est pas normal que les produits de consommation les moins chères (discount et autres) soient les plus “polluants”!
Stef l’objectif n’est pas de taxer pour taxer et dire nous avons régler le problème.
Une taxe ne permet pas d’élucider de nouvelles solutions. La france est championne en la matière et nous n’avons pas règler plus de problème que d’autre pays qui n’ont pas joués la Taxe.
Nous pouvons très bien évaluer les besoins énergétiques par produit ou par secteur,n’ont pas pour établir une taxe mais pousser les fabriquants à remplacer ces produits non conformes par de nouveau plus acceptable.
Nous sommes entrain de tourner une page , faisont le tous ensembles, mais pas sous la contrainte, c’est notre état d’esprit qui doit évolué le reste suivra.
Bonjour,
Actif depuis le premier choc pétrolier de 1973, j’enseigne en Guadeloupe les ER, la MdE et les métiers de l’environnement (formation complémentaire supérieure ‘’CESAME'’.
Je voudrai poser une question simple qui aurait du être l’introduction de ce grand débat:
Est-ce que ces trois notions ont été clairement définies avant tout lancement de débat ?
1°) L’efficacité énergétique; qui concerne les concepteur et fabriquants de matériels, objets, systèmes, outils, appareils … (ex: classe A+),
2°) La Maîtrise de Demande d’Energie; qui ne concerne que la puissance souscrite au compteur EDF (ou autre prestataire),
3°) La maîtrise de l’Energie qui concerne l’usager avec donc le bon usage, l’installation correcte, l’entretien… et des tas d’astuces en rapport avec la réduction drastique des consommations d’un appareil (qui doit être au départ très efficace).
J’ai travaillé dans ces trois domaines depuis plus de trente années et dispose d’une multitude de cas précis et validés par une longue expérience…
Je vais essayer de trouver du temps pour passer en revue tout ce qui a été dit, mais pas évident pour le temps à trouver…