Dans le midi de la France (Var), les constructions de résidences secondaires sont nombreuses et semblent ne jamais s’arrêter. Pourquoi ne pas rendre obligatoire l’intégration de panneaux solaires, photovoltaïques, la construction des puits canadiens et toutes autres solutions permettant de faire des maisons :
- à énergie positive
- pouvant se passer de systèmes de climatisation
- économisant l’eau

3 commentaires »

parallèlement aux efforts considérables et justifiés qui sont demandés aux particuliers en matière de réduction de consommation d’énergie, il serait souhaitable d’imposer des efforts aux établissements commerciaux.
Il est en effet choquant d’exiger de la part de particuliers l’achat de matériels plus couteux et plus économes en énergie et de laisser les centaines de milliers de commerces et d’entreprises éclairer leurs magasins et leurs vitrines toutes les nuits durant leurs heures de fermeture, ce qui représente une consommation considérable. Ces même établissements, afin d’être commercialement plus attrayants, chauffent l’hiver ou climatisent l’été des magasins dont les larges portes automatiques restent bloquées en position ouverte, au mépris de toute efficacité énergétique.

4 commentaires »

Pour être réellement efficace, le calcul de la sur taxe CO2 des cartes grises des véhicules ne devrait il pas être fait sur le coût CO2 pour la société en prenant par exemple 20€ la tonne, une moyenne de 15 000 km par an et une durée de vie de 10 ans (ex : classe f 200gCO2/km (200-140)*15000*20*10 = 180 euros) .
On appliquerait donc enfin le principe du pollueur payeur et non le principe du pollueur-charité (vu les faibles coûts associés à ce gaspillage de grosses cylindrées).

L’usage de la climatisation automobile augmente de façon significative les consommations de carburant des véhicules et donc leurs émissions des GES. Pourquoi ne pas prendre en compte les consommations de la climatisation pour l’élaboration des étiquettes énergie des véhicules ? (Refus des lobbies ?) Prise compte par une valeur moyenne forfaitaire : du type X% en plus ou X g en plus.

2 commentaires »

Certaines questions sont complexes, on cherche des solutions de toutes sortes qui mettent du temps à être appliquées. Mais avez-vous vu cette incohérence: alors que l’on incite les citoyens à économiser la moindre minute d’énergie, certains magasins en galerie commerciale Extérieure laissent leurs portes ouvertes hiver et été, n’hésitant à compenser avec des clim’ et chauffages soufflants réglés au maximum, que l’on sent jusqu’à la rue…
Il suffirait qu’ils ferment leurs portent (mode automatique par exemple) pour économiser considérablement l’énergie et polluer moins.
Mais il semble que ce geste minime soit plus qu’anodin pour eux puisque leur stratégie commerciale est primordiale!
Quelle action envers eux? Incitation? actions citoyennes? (il faudrait qu’elles soient de très grandes ampleurs car ils semblent fermés à ce genre de débat) Règlementation?

3 commentaires »

Bonjour, il est beaucoup question de faire attention chez soi. Mais il faut bien dire qu’avec un travail à temps plein, on passe plus de la moitié de ses journées hors de chez soi.
Et au sein de son entreprise, les questions d’économie d’eau (toilettes), de lumière (néons, lampes de bureau) d’électricité (ordinateurs, imprimantes, photocopieuses), sans parler du chauffage et de la climatisation sont rarement prises en compte.
Il faudrait des mesures incitatives pour que les sociétés n’utilisent que des produits à effet minimal sur l’environnement.
Ce n’est pas toujours possible dans l’ancien. Mais si déjà, par des mesures incitatives, il y avait installation - pourquoi pas obligatoire - de chasses d’eau 3/6 litres, de robinets avec débit limité, de lampes basse consommation, cela ferait déjà un gros potentiel “positif” pour les économies d’énergie.
Sans oublier les articles de bureau (papier, impression recto verso, crayons, enveloppes) à base de matériaux recyclés ou obtenus avec le moins d’effet nocif pour l’environnement.
Comme toujours, chacun se sent moins responsable car l’entreprise n’appartient pas toujours à ceux qui y travaillent et ces derniers ne paient les factures…

1 commentaire »

qu’ils sont beaux, tous ces chefs d’oeuvre d’architectes, tout de verre revètus… Qu’ils sont clairs en hiver; un peu brûlants en été. mais heureusement, il y a la clim… Et heureusement, il y des engins spécialisés pour le nettoyage à des hauteurs vertigineuses, et pour à peine quelques milliers d’euros; et qui ne paralysent la circulation et n’augmentent la consommation d’énergie que quelques heures que 3/4 fois par an, bien souvent au frais des contribuables…

4 commentaires »

meme si de plus en plus de constructions bénéficient de la norme HQE, la plupart semblent être construites sans tenir compte des problèmes environnementaux. Je ne prends qu’un exemple:
Que cela soient les constructions individuelles ou collectives, la seule solution pour l’été c’est la clim ! cela coute de l’argent pour l’achat, l’installation, l’entretien et pour la faire marcher, c’est moche et bruyant, ça enrhume, et ça coute de l’électricité en période de creux de production électrique… pourquoi n’y a-t-il pas davantage d’interventions des pouvoirs publics ? Pourquoi ne pas tenir compte de ce que l’on connait ou sait faire (les maisons “passives”) ?
Pourquoi les municipalités continuent de bétonner à l’infini, quitte à prendre sur les zones réputées inondables ?
Pourquoi ces mêmes municipalités continuent aussi de désherber les bas côtés des routes ? et pourquoi……
Sans aucun doute les particuliers ont des responsabilités et devraient remettre en question certains aspects trop consuméristes de notre société, mais les collectivités sont encore plus coupables, et doivent vraiment donner l’exemple.

6 commentaires »

Parmi tous les secteurs économiques, le secteur du bâtiment est un très gros consommateur d’énergie, représentant aujourd’hui plus de 40 % de la consommation énergétique. Les bâtiments émettent annuellement plus de 120 millions de tonnes d’équivalent CO2, ce qui représente 19 % des émissions nationales. Parvenir à une division par 4 des émissions de gaz à effet de serre dans le bâtiment suppose, pour 2050, de diminuer d’autant (un facteur 4) la consommation d’énergie primaire, dont à peu près la moitié serait consacrée au chauffage et à l’eau chaude.

- Quels sont à votre avis les postes qui “consomment” le plus d’énergie (gaz, fioul, électricité) dans votre habitat ?

- Pour vous une “maison économe en énergie”, qu’est-ce que c’est ?

- Avez-vous effectué (ou faites vous) des actions de maîtrise de l’énergie chez vous ? Si oui, qu’est-ce qui vous a déterminé ? Si non, pourquoi ?

- Seriez-vous prêt à acheter des appareils électroménagers plus économes ou de l’électricité verte, même s’ils sont plus chers à l’achat ?

- Avez-vous assez d’information sur les enjeux et démarches de la maîtrise de l’énergie ? Si non, que souhaiteriez-vous ?

- Avez-vous déjà pensé à un chauffe eau solaire ? A une pompe à chaleur géothermique ? A un poêle à bois ?

- Quelles seraient selon vous les actions à mettre en oeuvre pour réduire la consommation énergétique dans les bâtiments professionnels (bureaux, autres locaux professionnels) ?

Nous vous invitons à débattre de ces questions en vous demandant quels sont les obstacles à surmonter pour une vraie maîtrise de l’énergie dans chaque domaine.

2 commentaires »