Nature : Données présentées par l’ADEME et faisant l’objet d’un consensus

Le photovoltaïque présente à l’heure actuelle des problèmes de coût. Néanmoins il présente un intérêt potentiel significatif dans certaines régions parce que sa production s’effectue en période de pointes liées à la climatisation.

Par ailleurs, une étude a été effectuée sur les quelques milliers de producteurs individuels raccordés au réseau qui existent actuellement. Elle a montré un impact significatif sur leur propre consommation du fait d’être producteur individuel (baisse de 20 à 30% de la consommation du producteur) dû à une meilleure conscience de ce que l’énergie est un bien à conserver.

Une discussion a eu lieu dans l’atelier sur le temps nécessaire pour qu’un panneau photovoltaïque produise l’énergie nécessaire à sa fabrication. Des données avancées dans la littérature comme quoi ce temps serait de 14 ans semblent aujourd’hui tout à fait périmées. Le temps à prendre en compte est de 3-4 ans et même 1,5 à 3 ans selon les zones, selon une étude de l’AIE. Voir Annual report 2006. Implementing Agreement on Photovoltaic Power Systems

But de la discussion

Les propositions issues de l’atelier “Quelle part pour les différentes sources d’énergie ?” sont d’une nature un peu particulière (voir la synthèse des débats de la phase 1 sur ce thème). Elles font le constat de l’état du débat et suggèrent la manière de le faire avancer dans l’avenir.

11 commentaires »

Suite à différentes interventions dans la discussion Panneaux photovoltaïques sur tous les toits, l’ADEME nous a demandé de mettre en ligne les informations suivantes :

La production moyenne par m² et par an en France est de 100 kilowatt heure. Quelques précisions sur les investissements et la rentabilisation aux conditions actuelles :

Une installation moyenne en France a une puissance de 2,6 kw (soit 25 mètres carrés). Elle produit 2600 kw heure par an et coûte en moyenne 17 200 euros. La pose représente environ 15 % du prix global. Le coût du matériel ouvre droit à un crédit d’impôt (remboursable aux foyers non imposables) que l’on peut calculer de la façon suivante :

17 200 * 0.85 *0.5 = 7 310 euros.
Le crédit d’impot est limité à 8 000 euros par foyer. Le coût de l’investissement se monte donc à 9 890 euros après CI.

On valorise la production en la vendant à EdF respectivement 0,55 euros par kWh si le système PV remplace votre toiture et 0,3 euros par kWh si le système est posé sur votre toiture. L’investissement est donc rentabilisé en terme de temps de retour brut respectivement :

• - premier cas (remplacement de toiture): cela rapporte : 1 430 euros (2600 * 0,55) et le temps de retour brut est de 7 ans
• - second cas (pose sur toiture) : 2600*0,3 = 780 euros/an ; temps de retour brut 9890/780 = 12 ans et demi

Nota des animateurs du débat : Le calcul effectué dans les commentaires de “seb” et “franck-nat” est correct (voir lien conduisant à de nombreuses sources primaires). Le commentaire de “Labruyère” avait donné un chiffre de 2000 km² (nos excuses à Labruyere pour avoir indiqué ici par erreur qu’il mentionnait 4000) de surface nécessaire pour une production solaire équivalente à celle d’une centrale nuclaire de 4GW. Une centrale de ce type fonctionne à pleine puissance environ 7300 heures par an (les chiffres avancés vont de 6500 à 8000 heures). Le chiffre de 2000 km² est donc erroné d’un facteur 7 : la vraie surface nécessaire pour la production solaire équivalente est de 293 km². Il n’en reste pas moins que cette surface est très supérieure à celle avancée de 1 km² dans le cas de la centrale. Dans la suite de la discussion, des commentaires avaient évoqué le fait que la surface réellement utilisée par les panneaux était supérieure à leur surface propre, tout comme l’énergie nécessaire à leur production devrait être prise en compte. Cela va de soi, mais s’applique également aux centrales nucléaires, à leur construction et à leur démantèlement, et aux déchets qu’elles produisent. Une comparaison complète demanderait donc une analyse beaucoup plus détaillée.

17 commentaires »