Bonjour à tous,

J’ai parcouru ce forum avec attention. Je retiens que nous retenons l’approche :
“Réduction au maximum de nos émissions de gaz à effet de serre”.
Cette approche est louable. Je ne me permettrai pas de la dévaloriser ou quoique ce soit du ce genre.

Mais après réflexion, et ce depuis un certain, je me demande pourquoi on ne tente pas une nouvelle approche qui va da ns le sens de conserver un équilibre. Certes nous émettons des gazs à effets de serre. Mais quels sont-ils?
CO2, méthane, H2O, je ne suis pas spécialiste mais je pense que ce sont les principales.
Alors pourquoi ne pas créer un effet contre balance? nous créons l’émission, ne pouvons-nous pas créer la consommation? Ou un quelconque effet inverse?

Je suis arrivé à cette idée en me disant qu’au final nous perturbons les cycles naturels de la planète, qui contribuent tous à l’équilibre des écosystèmes.

Identifions notre niveau de contribution au déséquilibre et contre-balançons.

Bref, une idée que je garde dans mon coin depuis un certain, j’aimerais avoir votre avis… Je suis surement pas le premier mais je ne l’ai pas vu dans le forum.

Qu’en pensez-vous?

Et cette approche sera plus globalisante. On le voit un peu à travers les déchets, on essaie de recycler pour créer notre propre cycle.

J’attends vos réactions.

4 commentaires »