16. Apport possible du photovoltaïque
Par mediateur le 29 mai 2007 
Thème(s) : Rôles nucléaire et énergies renouvelables
Mots clés : photovoltaïque, proposition
Nature : Données présentées par l’ADEME et faisant l’objet d’un consensus
Le photovoltaïque présente à l’heure actuelle des problèmes de coût. Néanmoins il présente un intérêt potentiel significatif dans certaines régions parce que sa production s’effectue en période de pointes liées à la climatisation.
Par ailleurs, une étude a été effectuée sur les quelques milliers de producteurs individuels raccordés au réseau qui existent actuellement. Elle a montré un impact significatif sur leur propre consommation du fait d’être producteur individuel (baisse de 20 à 30% de la consommation du producteur) dû à une meilleure conscience de ce que l’énergie est un bien à conserver.
Une discussion a eu lieu dans l’atelier sur le temps nécessaire pour qu’un panneau photovoltaïque produise l’énergie nécessaire à sa fabrication. Des données avancées dans la littérature comme quoi ce temps serait de 14 ans semblent aujourd’hui tout à fait périmées. Le temps à prendre en compte est de 3-4 ans et même 1,5 à 3 ans selon les zones, selon une étude de l’AIE. Voir Annual report 2006. Implementing Agreement on Photovoltaic Power Systems
But de la discussion
Les propositions issues de l’atelier “Quelle part pour les différentes sources d’énergie ?” sont d’une nature un peu particulière (voir la synthèse des débats de la phase 1 sur ce thème). Elles font le constat de l’état du débat et suggèrent la manière de le faire avancer dans l’avenir.
(5 votes, moyenne: 4.4)
Chargement ...
La production d’électricité par photovoltaique devrait être rendue obligatoire par les docuements d’urbanisme sur les bâtiment présentant une surface de toit ou de façade exposée suffisante (Bâtiments collectifs, usines).
Je rebondis sur le commentaire de Stéphanie pour indiquer que ceci devrait aussi être obligatoire pour les constructions individuelles (au moins dans les DOM) où les dispositions fiscales (credit d’impôt et défiscalisation Girardin complémentaire pour énergies renouvelables) rendent GRATUITE l’installation d’un chauffe eau solaire et d’une quinzaine de m² de panneaux raccordés au réseau. Seul hic, c’est actuellement compliqué et nécessite d’avancer la trésorerie le temps de récupérer son argent par le biais de la défiscalisation. En contre partie, EDF rachète à 40 cts € le kWh.
Tout à fait d’accord avec la proposition et avec la remarque de Stéphanie.
Mais là encore (voir ma remarque sur l’éolien), si nous reportons une partie des crédits alloués à l’atôme, ne pourrait-on pas attendre de progrès importants ?
Ca vaut le coup d’être tenté.
Par rapport à d’autre moyens de production d’énergiele photovoltaique semble encore avoir besoin d’études fondamentales pour progresser.
Va t-on attendre que le marché daigne les fournir ?
Je propose la création d’un pôle de recherche fondamental mondial en matière d’énergie photovoltaique. Les résultats seraient publiques, brevetés mais libres d’exploitation.
De même que pour la santé, il y a des sujets que l’on ne peut laisser évoluer au gré de son intéret financier.
Je rejoins l’avis de “annatannot”
La production d’energie solaire en est encore a ses balbutiements.
Il y a encore beaucoup de travail de recherche et de développement.
Je pense notament au développement des nanotechnologies.
Quoi qu’il en soit le développement du solaire comme de toutes les autres énergie renouvelables doit s’accompagner d’une réduction de la consommation globale de l’energie.
Je pense notament à la vulgarisation du 12 ou 24 volt.
De nombreux fabricants d’ appareils electroménagers commence à proposer ces produits sur le marché…
La création d’un pôle de recherche servirait aussi à developper cete filière…
Quel est votre avis ?
L’énergie photovoltaïque, c’est à terme une production très décentralisée. Des maisons, des quartiers presques autonomes (à une nuance près, le stockage dans le réseau pour la journée et récupérer la nuit).
Comme 25 m² produisent 2500 kWh, il faut des maisons et des HABITANTS économes. Comme beaucoup l’ont déjà signalé, il faut de toute façon réduire les consommations d’énergie, et ce n’est pas si difficile quand on a la volonté.
Il me semble que l’intérêt de limiter cela aux locaux professionnels est que l’énergie produite peut être directement utilisée lors de la journée. Et pas seulement en été pour la clim, mais aussi pour les ordinateurs.
On économise ainsi sur une solution de stockage et on peut ainsi gagner du temps sur le ROI.
je viens d apprendre une chose extremement choquante!
notre cher ministre de l environnement, Alain Juppe, vient de faire fausse route.
il vient de taxer de 5.5% a 19.6% le photovoltaique pour les grosses installations…
c est du n importe quoi, c est de la machine arriere.
http://doc.impots.gouv.fr/aida/Apw.fcgi?collection=RES&annee=2007&numero=12&FILE=docFiscale.html
Bonjour,
Je rentre de 2 semaines de vacances dans l’Atlas, dans un village à 3 heure de marche du “Goudron”.
Sur chaque maison ( dont les habitants vivent avec moins de 2 € par jour ), on trouve un ou deux panneaux solaires 12 V.
Toutes les habitations ( qui peuvent se le permettent ) sont éqûipés d’un réseau d’éclairage en 12V DC qui remplit pleinement ses fonctions. Il faut parfois plusieurs ampoules économie d’énergie 12V 7W pour éclairer une pièce, mais le système fonctionne parfaitement.
Si vous y réfléchissez bien, combien d’appareil chez vous sont équipés de transformateur 220AC/12DC ?
Nota : ces populations sont réputées ne “pas avoir évolué depuis des dizaines d’années”.
oui,le photovoltaique est très interressant car il produit de l’énergie la journée donc au heures de pointe.donc si l’ensemble des nouveaux logement et des rénovation sont aux normes strictes en qualité environmentales,basse consommation,l’apport de l’énergie solaires pour l’eaux chaude et en photovoltaique permettrais d’avoir des batiments presque à énergie positive.en pleine journée les citoyens étant au travail leurs maisons ne consomerais pas ou peu d’énergie(heures pleines),et lorsqu’il rentrerons,les industrie et les bureaux ne consommerons plus ou beaucoup moins (heures creuses).plus simples sa peux permettre la régulation de la demande.
C’est bien chouette tout ça, mais qui peut nous dire combien l’Etat gagne sur la vente de l’énergie, si les maisons deviennent à énergie positive qui va faire rentrer de l’argent dans les caisses, vous pensez que créer 10 000 emploies pour installer tout ça peut remplacer ce qui rentre grace aux taxes sur la vente des énergies ???
Ne révons pas !